施行40余年的国务院组织法完成首次修改。2024年3月11日下午，十四届全国人大二次会议表决通过了新修订的国务院组织法。全国人大常委会法工委宪法室主任雷建斌介绍，现行的国务院组织法对宪法关于国务院的性质地位等内容未作具体规定，为保证国务院组织法的完整性，此次的修订草案重申了宪法相关规定的内容。（来源：新华社、GA黄金甲界面新闻）

　　国务院组织法的修改是为了适应时代发展的需要，更好地发挥国务院在国家治理中的作用，提高政府工作效率和治理水平，进一步强调了国务院在推动经济发展、维护社会稳定、保障人民福祉等方面的职责。这体现了政府对人民群众的深厚感情和高度负责的态度，有助于增强政府的公信力和执行力。

　　这次修改不仅重申了宪法中关于国务院的性质和地位的规定，还进一步明确了国务院的职能和职责，规范了国务院的组织结构和运行机制。这对于推进国家治理体系和治理能力现代化，提高政府效能，保障人民利益具有重要意义。

　　近日，最高人民法院、中国残疾人联合印发《最高人民法院、中国残疾人联合会关于为残疾人提供更加优质诉讼服务的十条意见》及配套文件《人民法院诉讼服务中心无障碍环境建设规范》，对完善诉讼服务中心无障碍环境建设，加强残疾人诉权保障，创新调解化解模式、做实诉源治理等工作提出具体要求和规范指引。《意见》强调，各级人民法院应当保障涉残疾人案件依法及时立案，对符合受理条件的起诉，做到“有案必立、有诉必理”等。（来源：最高法新闻局）

　　最高人民法院、中国残疾人联合印发的《最高人民法院、中国残疾人联合会关于为残疾人提供更加优质诉讼服务的十条意见》及配套文件《人民法院诉讼服务中心无障碍环境建设规范》，体现了国家对残疾人权益的高度重视和保护，同时也展现了我国在推进司法公正和无障碍环境建设方面的坚定决心。

　　作为社会公正的重要维护者，人民法院有责任为残疾人提供更加优质、便捷的诉讼服务，确保他们的合法权益得到有效保障。这不仅有助于改善残疾人在诉讼过程中的体验，也能进一步提升人民法院的服务质量和效率。各级人民法院应严格按照规范要求进行建设，确保无障碍环境的落实，让残疾人能够更加方便地参与到诉讼活动中。

　　福建省漳州市芗城区人民法院裁定受理债权人福建大舟建设集团有限公司对傲农生物控股股东漳州傲农投资有限公司的重整申请。法院认为，申请人对被申请人享有合法债权，其以申请人身份提出对傲农投资进行破产重整，主体适格。傲农投资未能清偿到期债务，其提供资产负债表等材料显示其全部资产不足以偿付全部负债，傲农投资已具备破产原因。傲农投资对申请人的破产重整申请无异议。法院认为傲农投资目前的状况符合受理破产重整的条件，故对申请人申请傲农投资破产重整的申请应予受理。（来源：每日经济新闻）

　　破产重整程序是一种法律手段，旨在帮助陷入财务困境的企业通过债务重组、资产优化等方式恢复经营能力，保护债权人的利益，同时也为企业的未来发展提供可能。在此过程中，法院将扮演重要的监督角色，确保重整过程的公正、透明和合法。

　　对于漳州傲农投资有限公司的未来发展而言，破产重整将带来一定的不确定性。然而，如果重整计划能够顺利实施，将有助于企业走出困境，实现转型升级，为股东、债权人和员工创造更大的价值。同时，这也将对整个农业产业链产生积极的影响，推动行业的健康发展。

　　近日，广州法院审理一起哺乳期女教师被违规调岗的纠纷案。谢某入职某小学，担任教师工作。因生育，谢某申请产假和哺乳假。产假结束后，谢某申请返岗，但被以无教师岗位为由被调岗，谢某明确表示不同意。后该小学发出通知书，双方劳动合同期满不再续签。谢某经劳动仲裁诉至法院。广州市番禺区人民法院一审判决：某小学支付谢某违法解除劳动合同赔偿金和拖欠的工资五万余元。双方均不服，提起上诉。广州市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。（来源：极目新闻）

　　这起案件引起社会的广泛关注，不仅因为它涉及到女教师的权益保护，更因为它触及了职场中普遍存在的性别歧视和生育歧视问题。在这个案例中，谢某作为一位哺乳期的女教师，本应享有合法的产假和哺乳假权益，然而却遭到了违规调岗和解除劳动合同的不公待遇。

　　法院的判决是对谢某权益的有力维护，也是对用人单位违法行为的严厉打击。这一判决传递出一个明确的信号：任何单位都不得以任何理由侵犯女职工的合法权益，特别是在女职工生育和哺乳期间，更应给予她们充分的保障和支持。

　　同时，GA黄金甲这起案件也提醒我们，要推动社会的进步和发展，就必须关注并保护每一个人的合法权益，尤其是那些处于弱势地位的群体。只有当每一个人都能够享受到公平、公正、平等的待遇时，我们的社会才能更加和谐、稳定、繁荣。

　　据法新社报道，法国经济部发布公告称，在对商业系统各类企业进行的近2000次法国产食品检查中，有683家企业存在不符合标准的问题。这些检查涉及包括蔬果在内的生鲜食品、肉类食品和含酒精饮料。公告称，把非法国产肉类、蔬果宣称为是“法国生产”，构成商业欺诈行为，最高可判两年徒刑，自然人最高罚款30万欧元，法人最高罚款10%的营业额。（来源：欧洲时报）

　　食品安全和质量是商业活动中不可忽视的重要环节。只有遵守相关法律法规，确保产品的质量和标签的准确性，才能赢得消费者的信任和市场的认可。法国经济部此次检查的目的是确保市场上的食品符合法国的质量标准，保护消费者的权益，同时促进公平竞争。但检查结果显示存在诸多问题，对于商业欺诈行为，法国经济部强调了法律的严厉性，称这些行为将受到法律的制裁。

　　作为企业，应当严格遵守相关法律法规，以确保产品的质量和安全。作为消费者，应选择正规渠道购买食品，并仔细查看产品的标签和产地信息，了解产品的产地和生产过程，选择符合自己需求和偏好的食品，从而保障自己的健康权益。

　　【黄忠顺（华南理工大学法学院）：对秩序破坏型非法证据应当采取绝对排除立法模式】

　　民事诉讼非法证据排除规则仅规制当事人在案件事实形成之后独立实施的违法取证行为。与权益损害型非法证据的排除理论研究与制度构建在我国已基本达成共识不同，违反管理性禁止性规范的秩序破坏型非法证据的适格性问题仍有待深入研究。

　　国家已经充分保障当事人可以通过不违反管理性禁止性规范的方法收集相关证据的，对秩序破坏型非法证据应当采取绝对排除立法模式。国家无法或者尚未充分保障当事人可以通过不违反管理性禁止性规范的方法收集相关证据的，对秩序破坏型非法证据应当采取相对排除规则，即在“潜在证明利益”与“遏制利益”衡量的基础上决定是否排除相关证据。（来源：《政治与法律》2024年第2期《规范配置论视阈下的民事诉讼非法证据排除规则研究》）

　　民事诉讼秩序破坏型非法证据的排除规则应当综合考虑非法取证行为的性质、当事人的取证能力与诉讼环境、非法取证行为对诉讼程序的影响以及与其他法律制度的协调与衔接等因素。通过构建科学、合理的排除非法证据规则，既能够保障当事人的合法权益和诉讼秩序，又能够提高诉讼的公正性和效率。

　　此外，秩序破坏型非法证据的排除应当注意与其他法律制度的协调与衔接。民事诉讼非法证据排除规则应当与刑事诉讼法、行政诉讼法等相关法律制度保持一致性和协调性，避免出现制度间的冲突和矛盾。同时，还应当与证据法、证明责任等相关法律制度相互衔接，共同构建科学、合理的诉讼证据制度体系。

　　（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·每日法律资讯系列】视频整理）